2005年1月12日，段某租用郭某的长安奥拓牌微型轿车，由郭某驾驶搭载其从成都前往四川南充办事，郭的妻子也随车同行。在当天返回途中，段某自愿替郭某开车，22时25分，该车与道路中央隔离带和边坡发生碰撞，造成车辆和路产受损、郭某十级伤残、郭的妻子为一般伤害的交通事故。后交警部门认定段某在高速路上行驶忽视行车安全，临危措施不当是造成事故的直接原因应负全责，乘车人郭某及其妻子不负事故责任。

    一审法院认为，该案系交通事故致人损害而引发的侵权赔偿纠纷，依法应适用过错归责原则。而段某驾车忽视行车安全、临危措施不当造成事故，其具有重大过失，应当承担主要责任。郭某作为车辆的所有人、出租人，在夜间高速路上，轻易将车辆交给段某驾驶，未尽审慎注意义务，应当承担次要责任，搭车人郭的妻子不承担责任。因此法院根据二侵权责任人的过错程度，酌定段某承担损失的60％、郭某承担40％，由于郭的妻子明确放弃对共同侵权人郭某的诉请，故遂依法作出了上述判决。

    宣判后段某不服提出上诉，其认为郭某驾驶拥有所有权和控制权的汽车从事营运活动，应对交通事故承担责任；其是受郭某委托临时无偿代为驾驶，郭某作为委托人应是事故的赔偿主体；且郭某没有给车辆投保，应承担道路交通事故赔偿责任；郭的妻子也未经其同意乘坐该车，事故后果应与其无关等，故应撤销原判，驳回郭某及其妻子的起诉。